miércoles, 29 de abril de 2020

"Superdetective en Hollywood 3."

En demasiadas ocasiones las secuelas son innecesarias e intentan aprovechar el tirón de su plantel y/o empezar una franquicia(varias películas). Este es el caso de "Superdetective en Hollywood 3",ya que el actor principal,Eddie Murphy,no estaba demasiado convencido,el guión no lo pulieron lo suficiente(es la razón por la que dos de los policías amigos de Axel no aparecen),el director no pasaba por su mejor momento(buscad lo que ocurrió en el rodaje de "Los límites de la realidad" con John Landis),la relación entre la estrella y el realizador no fue la mejor,etc. Todos estos problemas son palpables en la tercera entrega de las aventuras de Axel Foley y en mi reseña los voy a destacar.
Nota: Ya hubo un bajón claro entre la primera y la segunda. Vedlas y comparadlas,luego la tercera por no dejar cabos sueltos.


-A favor-

-Eddie Murphy hace lo que puede y tira de carisma para tapar las carencias de la historia.

-Las escenas de acción.

-Es entretenida,a pesar de todo.


-En contra-

-Los personajes secundarios aportan muy poco. Se echan en falta a Billy,quien aparece muy poco, y Taggart,como en los dos primeros filmes. La química de ellos dos con Axel era uno de los puntos fuertes.

-El interés romántico del personaje principal.

-El guión no una maravilla. Prefiero no entrar en más detalles porque no merece la pena.

-La selección de canciones para la banda sonora.





sábado, 25 de abril de 2020

"El apartamento."

Reconozco abiertamente que soy un enamorado del cine,de todas las épocas y casi todos los estilos(el terror es mi punto débil),pero tengo debilidad por algunos directores. Uno de ellos es Billy Wilder y recomiendo todas sus películas,con los altibajos que tienen todos los realizadores de postín en sus carreras,aunque hoy me centraré en una de ellas: "El apartamento." 
Nota: Tengo una edición en dvd sin extras.


-A favor-


-Su guión tiene el equilibrio justo entre drama y comedia,con una serie de momentos sencillamente memorables(no los voy a enumerar aquí,ved la película).

-La química entre Jack Lemmon y Shirley McClaine. También destaco a Fred MacMurray en su "papel secundario."

-Dos horas que son una auténtica delicia.

-Su final. 

-El ambiente de la empresa donde trabaja el protagonista y su relación con sus jefes.


-En contra-


-Nada,la he visto más de una decena de ocasiones y sigo siendo incapaz de encontrarla defectos(la primera fue en una cinta vhs que me prestó mi amigo Ignacio entre el año 2000 y el 2001,no acierto con la fecha exacta).




viernes, 24 de abril de 2020

"Los ríos de color púrpura."

Anoche desempolvé unas cuantas películas y al final me decidí por "Los ríos de color púpura",un filme francés de intriga policial del lejano,que no olvidado,año 2000. ¡Veinte años,madre mía!
Nota(1): Aclaro,antes de seguir con la reseña,que conocía por aquel entonces a Jean Reno por la primera parte de "Los visitantes",pero no le había visto todavía en un papel similar a éste.


- A favor-


-La historia te atrapa desde el primer momento y está muy bien llevada para mantener las sorpresas hasta la parte final.

-Sus escenas de acción,menos de las esperadas,están bien metidas dentro de la trama.Están muy bien medidos los momentos donde las incluyen.

-La pareja formada por Jean Reno y Vicent Cassel(le descubrí en "Dobermann").

-Los títulos de crédito del inicio.


-En contra-


-Soy incapaz de ponerla pegas. Me pasa en pocas ocasiones y ésta es una de ellas.





Nota(2): Hubo una secuela,con Jean Reno volviendo a su personaje,y recuerdo claramente que la vi en el cine,pero no qué ocurría en ella. La memoria es caprichosa y ni tan siquiera recuerdo el final,por lo que tendía que verla de nuevo.

Nota(3): Dieron el salto con una serie de televisión,cuya existencia desconocía hasta ayer.

miércoles, 22 de abril de 2020

"The Phantom" en Butaca y Butacón.

Esta semana es el turno de "The Phantom",una modesta película de acción y aventuras del año 1996,basada en el personaje creado por Lee Falk. Fui a verla al cine cuando la estrenaron,en los desaparecidos cines de El Val,porque lo conocía por una serie de animación de los años ochenta.
Nota(1): Estrenaron este filme en España en el mes de octubre,el día quince,muy lejos de las producciones de los meses de verano.


Además,tenía un pequeño volumen de otro de las creaciones del mismo autor,Mandrake el mago. Sin embargo,no recuerdo a ciencia cierta quién me lo regaló o desde cuándo lo tengo(llevo casi veinticinco años viviendo en este piso y creo que lo tenía antes de la mudanza del anterior).
Nota(2): Es de la Editorial Bruguera,de 1983.


- A favor-


-Es entretenida y sus menos de dos horas de metraje pasan en un suspiro.

-La trama sobrenatural de unos artefactos místicos.

-Las escenas en la selva y sus alrededores funcionan mejor que las situadas en Nueva York.

-Los piratas y los mafiosos,una combinación mejor de lo esperado.


-En contra-


-Billy Zane no tiene el carisma necesario para ser un héroe de acción(solamente hay que ver el devenir de su carrera con el paso de los años).

-Podría ser un episodio piloto de una serie cualquiera o un "telefilme",en vez de una película destinada a su estreno en los cines. Ni mucho menos considero que sea cutre,pero esperaba algo más de la presentación de este personaje en la gran pantalla.




domingo, 19 de abril de 2020

"X-men 2."

Para mi fue una sorpresa muy grande que "X-men" no se diera un costalazo tremendo,de los que se recuerdan muchos años,y todavía más una secuela. De ahí que mis dudas crecieran,pensara que sería un engendro,el punto final a un proyecto demasiado bueno para ser verdad y muchas otras cosas negativas. Sin embargo,Bryan Synger y el resto del equipo subieron en listón en la continuación de las aventuras de los mutantes.
Nota: Dudo mucho que el señor Synger vuelva a dirigir otra película en mucho tiempo,si no tiene antes un juicio relacionado con sus "aficiones perversas."



- A favor-


-El pasado de Wolverine. También muestran,sin apenas sangre,lo que es en realidad,un asesino implacable cuando hay una situación violenta de por medio.

-Las escenas de acción están mucho mejor planificadas.

-Ian McKellen,Patrick Stewart y Brian Cox son con diferencia los mejores actores del reparto. Además,Hugh Jackman hizo el personaje suyo en esta entrega.

-Sigue siendo la mar de entretenida,aunque tiene ciertos altibajos(alargan el tercer acto un poco).

-En contra-

-El triángulo amoroso de tres personajes. Ahondan más en este aspecto y no aporta nada a la trama.

-La adaptación de Cíclope/Scott Summers. ¡Qué desperdicio!

-Varios de los personajes adolescentes son cargantes(no quiero cebarme con ninguno en especial).

-Mística sigue estando en un segundo plano muy triste.No tiene nada que ver con su contrapartida en los tebeos.



viernes, 17 de abril de 2020

Vuelven "Punky Brewster" y "Salvados por la campana."


Punky Brewster es una divorciada cuarentona con tres hijas,pero siguiendo el estilo de la serie original de los años ochenta y noventa. ¿Volverá a funcionar como antaño? Nunca se sabe,mirad "Fuller House/Madres forzosas."


Adelantan el retorno de los personajes de la conocida comedia de los años noventa,"Salvados por la campana." El gobernador de California,Zack Morris,hace un cambio en los institutos de su estado y las cosas cambiarán en el conocido "centro de estudios" de la adolescencia de los anteriores protagonistas.

miércoles, 15 de abril de 2020

"Sherlock Holmes(2009)."

Esta adaptación de Sherlock Holmes es del año 2009 y no tiene su correspondiente reseña porque en esos años no daba espacio a ese tipo de entradas en el blog,por lo que es el momento indicado para corregir ese error.
Nota: La adaptación televisiva de la BBC,con el dúo formado por Benedict Cumberbatch y Martin Freeman,tiene sus puntos en común con esta película. ¿Cuál de las dos es más fiel a las historias originales de Arthur Conan Doyle?  No me decanto por ninguna de las dos,pues me gustan ambas.



- A favor-

-La pareja formada por Robert Downey Jr y Jude Law.

-El carisma de Mark Strong en su enésimo papel de villano.

-Rachel McAdams como Irene Adler,en su línea habitual.

-La historia está más en la línea de las historias del personaje en las historias cortas y las largas de lo que parecía a priori. Un aplauso para los guionistas de mi parte.

-La presentación de otro villano.

-En contra-

-Las escenas que cambian de velocidad para explicar las tácticas de combate del protagonista. Una vez gustan,pero luego no aportan nada.

-Robert Downey Jr. funciona genial con Jude Law,pero es otro papel más de "tipo excéntrico."



lunes, 13 de abril de 2020

"X-men(2000)."

No recordaba a ciencia cierta la última vez que había visto "X-men" y hace dos días desempolvé mi edición especial,un disco con la película y otro con un montón de contenido extra. Decidí verla con mi madre,como es costumbre en esta cuarentena,y reconozco que sus aciertos y fallos saltaban a la vista más que en las anteriores ocasiones.
Nota: No existía una reseña de este filme porque es del año 2000 y empecé con el blog nueve años después.


-A favor-


-Ian McKellen y Patrick Stewart son los dos actores más sólidos del reparto. Hugh Jackman tira de carisma,pero ni mucho menos es su mejor película con su personaje.

-La banda sonora de Michael Kamen.

-Tiene una historia la mar de sencilla,presenta a los dos bandos,con sus respectivas motivaciones, y es entretenida de principio a fin.

-La presentación de Wolverine en el cuadrilátero con la jaula.

-La prisión de plástico.


-En contra-

-Desaprovecha a los villanos que acompañan a Magneto.

-Nunca me han gustado los uniformes de cuero negro de los X-men.



domingo, 12 de abril de 2020

"Drácula."

Sigo con mi labor de arqueólogo aficionado en casa y ayer vimos mi madre y yo,no hay nadie más en la casa,la adaptación de Drácula de Francis Ford Coppola. Mi edición la compré entre los años 2005 y 2006 en mi estancia en Finlandia,pero tiene una pista de audio y menú en español. ¡Un milagro!
Nota(1): Llevaba sin verla entre catorce y quince años,no exagero un ápice.
Nota(2): Recomiendo que la veáis en versión original,con o sin subtítulos(depende de vuestro nivel de inglés),para valorar mejor el trabajo del reparto.




- A favor-

-La estancia de Jonathan Harker(Keanu Reeves) en Transilvania. Es la mejor parte de toda la película.

-El trabajo de los departamentos de maquillaje y vestuario.

-Gary Oldman brilla con luz propia en su papel de Drácula. Sus escenas con Winona Ryder funcionan bien y son los mejores momentos de ella.

-La banda sonora de Diamanda Galás.

-Es medianamente amena y la puede disfrutar cualquiera,conozca o no al personaje principal de otras versiones.


-En contra-

-Anthony Hopkins está muy pasado de vueltas y no entiendo la razón de ese enfoque de Abraham Van Helsing. No sé si fue cosa suya o Coppola le dio libertad en su actuación.

-Los pretendientes de Lucy están muy desdibujados y apenas pintan nada.

-Keanu Reeves está muy perdido en todo momento. No fue culpa suya,era un actor muy inexperto en esos años.

-La trama amorosa de Drácula y Mina tiene demasiado peso en la trama. En la novela original no existe,es un detalle que quiero aclarar. ¡Leedla!


viernes, 10 de abril de 2020

"Sleepy Hollow."

Llevo una semana hurgando en mi amplia colección de películas en dvd y ayer saqué "Sleepy Hollow",una adaptación muy libre del relato original de Washington Irving,dirigida por Tim Burton y con Johnny Depp como el personaje principal de la historia.
Nota: Vi hace muchísimos años la versión animada de Disney de la historia original. La tengo que ver de nuevo tarde o temprano.



- A favor-

-Los impresionantes decorados del pueblo donde ocurre los hechos narrados en ella.

-La banda sonora de Danny Elfman.

-El increíble plantel de secundarios.

-Las apariciones de la némesis del protagonista.


-En contra-

-La química inexistente entre Johnny Depp y Christina Ricci. No son sus mejores trabajos y tampoco ayuda la manera en la que están definidos en el guión.

-El devenir de la historia es previsible y en un determinado momento lo explican todo demasiado.En resumen,ni una sola sorpresa que hubiese ayudado a que fuera un filme mejor.

-Los sueños de Ichabod Crane(Johnny Depp). ¿Aportan algo? Nada en absoluto.


miércoles, 8 de abril de 2020

"American History X."

Ya he comentado antes que tengo una lista,de mi puño y letra,de las películas que tengo en mente para mi sección de "Butaca y Butacón",por lo que a corto plazo no tendré problemas para elegir una casa semana que grabemos el programa. Muchas de ellas las tengo en dvd o blu-ray,pero en otros casos tengo que buscarlas en las profundas y peligrosas aguas del océano de internet(no voy a revelar mis fuentes habituales para dar cierto toque de misterio a esta entrada). Esta semana he elegido "American History X",la cual vi en el cine en el año de su estreno,por dos sencillas razones,tiene una serie de elementos destacables y una intrahistoria polémica,aunque la desvelaré en la radio y no aquí.
Nota : Tengo buena memoria,pero no soy infalible. Sé cuáles son las películas que vi cada año porque lo apunto en unas libretas desde el año 1996. Uno día cualquiera,sin una idea para escribir,puede que use el escáner para desvelar una de "mis mayores secretos."


-A favor-

-Las interpretaciones de Edward Furlong y Edward Norton.

-Destaco dos momentos de la historia,el partido de baloncesto en una cancha callejera y "un intento de robo de un coche."

-La mezcla de dos líneas temporales,una del pasado cercano del protagonista y otra de su presente.

-Su potente final. Sé que tiene bastantes años,pero no quiero arruinar las posibles sorpresas a quienes no la hayan visto todavía.


-En contra-

-Descuidan "una parte" de la trama relacionada con la familia del personaje principal. De nuevo no voy a ahondar en esos detalles,por lo que no les queda otra alternativa a aquellos "despistados" que desconocían su existencia. ¡Vedla de una santa vez!


lunes, 6 de abril de 2020

"Los especiales de Butaca y Butacón."

Llevamos casi cuatro semanas de confinamiento y tengo pocas cosas para despejar mi mente,salvo escribir a ratos,andar sin descanso por la terraza,leer algunos libros,etc. Echo de menos salir a la calle para andar y/o correr,ya que soy un corredor aficionado desde el año 2002.
Nota(1): Mis trabajos a corto plazo están parados,sin una fecha de vuelta definida.



Al menos las grabaciones de "Butaca y Butacón" siguen viento en popa,tanto en mi sección como con los "especiales."En estos "especiales" nos hemos juntado un grupo de cinéfilos para hablar de "temas al azar",pero tengo que romper la magia y reconocer abiertamente que nos ponemos de acuerdo antes de grabar. ¡Lo siento mucho,chavales y chavalas!
Nota(2): Llevamos tres y esta semana se graba una cuarta entrega. Os prometo sorpresas porque el tema es la mar de jugoso.


"Deadpool 3."

 En la pasada D23 hubo una clara decepción porque Marvel no presentó el reparto de los Cuatro Fantásticos y tampoco novedades relacionadas c...